判例四：中超联赛第24轮，大连英博VS深圳新鹏城，比赛第46分钟，深圳新鹏城20号队员在本方罚球区内被球打到手臂。裁判员判其手球犯规并判罚球点球。VAR介入，裁判员经在场回看后，做出维持罚球点球的最终判罚。
深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本方20号手臂触球不构成犯规，不应被判罚球点球。
对于此判例，评议组多数成员认为：深圳新鹏城20号队员铲球防守并触球后，大连英博队员射门，球接触深圳新鹏程20号手臂，此时其手臂处于当前动作下的合理位置，且为近距离意外来球，不构成手球犯规。VAR介入正确。裁判员经在场回看后仍维持手球犯规并判罚球点球的最终决定错误。（视频：判例4）
股票杠杆平台,在线炒股配资开户,免费配资网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资杠杆之家即使如此巨大的领先优势
- 下一篇：没有了
